lunes, 18 de abril de 2011

Tenemos más conocimiento sobre sostenibilidad que nunca, pero lo estamos destrozando todo"


¿Cuál es nuestro conocimiento? La mayoría de mostros hemos sido sometidos alguna vez sometidos a algún tipo de información sobre educación de sostenibilidad. Se ha demostrado mediante encuestas que los niños tienen una mayor puntuación y que cuando son adolescentes bajan, porque es lo que toca, hacer un pulso con la estructura, y empezar a contrastar las diversas informaciones. Aunque cuando llegan a adultos se recupera un poco pero la información es dudosa.

A pesar de tener información las personas no actúan a consecuencia ¿Por qué?

Aunque las personas se consideren seres racionales, más bien se puede de decir en realidad es racionalizador. Buscamos argumentos racionales y coherentes para defender nuestras posturas y nuestras acciones. De esta manera se entiende que tener información no garantice necesariamente actuar de manera coherente con lo que sabemos. Ajustamos la información en función de nuestra relación lógica interna y a esto intervienen nuestros valores morales y sociales.

¿La fatiga a la hora de reciclar puede generar un efecto rebote? En el caso del reciclaje de las basuras ha incrementado notablemente, en las calles se han dispuesto mas contenedores para reciclar, antes se decía que la incineración era mala, y ahora vuelve a serlo, pero la información es confusa y los ciudadanos no tienen criterios para tomar decisiones. No tenemos conciencia de muchos datos como que en los últimos años se ha multiplicado por 10 el consumo de energía, por ejemplo las nuevas teles consumen mucha más energía.


Opinión: Yo pienso que no podemos seguir despilfarrando y k te hemos que ahorrar la mayor cantidad de energía posible, al igual k reciclar. Tenemos que conseguir nuevas formas de energía que no contaminen en absoluto y concienciar de esto a toda la población. Para que en un futuro más cercano vivamos más y mejor :D.

lunes, 11 de abril de 2011

La energía nuclear barata... ¡Para nada!

Introduccion : Todo los que se encargan de la obtención de energía de nuestro país afirman que la energía a nuclear es más barata que las energías renovables , y dejando al margen la posibilidad de que ocurra un accidente, esto para nada es cierto. Argumentación: Cuando se hacen las cuentas de la productividad de las centrales no se cuentan los problemas del uso de esta energía. No se cuenta el impacto al medio ambiente ni las medidas que tenemos o tendríamos que tomar, y el mayor problema de todos son los residuos radiactivos que se producen no se desintegran en millones de años y en algún sitio hay que guardarlos. Los lugares donde se almacenan estos residuos se denominan cementerios nucleares. Y lo que ha ocurrido en España es que han cerrado una central nuclear sin haber construido antes un cementerio nuclear por lo cual los residuos que almacenaba esta central han sido enviados a Francia, y realizar esto es de todo menos gratis pues los costes son inmensos. Cifras:

  • Estamos pagando 64.900 euros diarios a Francia , 6,5 millones de euros en los 100 días. La construcción de un cementerio nuclear supone una inversión de cerca de 900 millones de euros y daría empleo a 350 personas de forma directa.

  • Un fondo de más de 2.900 millones de euros que ha ido acopiando por el canon impuesto a las eléctricas.

  • El periodo estipulado por contrato para trasladar los residuos de Francia a España es de cinco años, lo que significa que el pago total puede ascender a más de 118 millones de euros, sin contar alguna otra penalización, que también está contemplada en contrato.

viernes, 8 de abril de 2011

Debate de las centrales nucleares

Actualmente tenomos muchos problemas para conseguir energia de forma que no sea perjudicial para el medio ambiente ni peligoso para nuestras propias vidas.En España como vemos en la siguiente imagen existen diversas centrales repartidas por toda la península.


La catástrofe ocurrida en japón ha dado mucho que pensar en todo el mundo, pues es para replantearse el riesgo de las centrales, al final puede que no salgan tan baratas.


Posición en contra:


Los ecologistas afirman que estas instalaciones registran en España diversos fallos de seguridad, algunos de ellos muy importantes, por lo que ponen en riesgo el medio ambiente y la salud pública.


Posición a favor:


Por su parte, los defensores de las centrales nucleares reconocen la existencia de fallos, pero niegan que se haya puesto en peligro la seguridad de los ciudadanos. Afirman que las centrales nucleares españolas, como las del reto del mundo, son las instalaciones industriales más seguras. Desde su entrada en funcionamiento ninguna de las ocho centrales españolas ha producido muertos ni heridos.


¿Y que ocurre con los residuos?


España al contrario que en otros países no tiene cementerio nuclear y los que tiene estan llegando a sus límites Aunque ya hay varias localidades que se han propuesto como candidatas para este almacén de residuos, por el momento no se ha tomado ninguna decisión. Se estima que estos desechos emiten radiación durante decenas de miles de años y almacenarlos sólo entre 1985 y 2070 costará unos 13.000 millones de euros.




¿Y la ulitlización de renobables? Los ecologistas afirman que la producción de energía nuclear es una de las causas del lento progreso de las energías .


Por ejemplo, aseveran que, dado que la crisis económica ha provocado la caída del consumo eléctrico, la imposibilidad de reducir la producción nuclear ha llevado a despilfarrar una parte de la energia eólica. Al igual que con otras energías.





Opinión: En mi opinión creo que se deberia in vertir en energia fotoboltaica pues desde madrid hasta Cadiz son zonas con un clima muy soleado durante todo el año, los cuales podrian pruducir una gran catidad de energia, en vez de utilizar las peligrosas y contaminantes centrales nucleares.

viernes, 1 de abril de 2011

Graves errores en Japón


Introducción: El riego de una fusión nuclear ha dado lugar a muchas críticas de la organización ecologista Greenpeace.




Comunicado de Greenpeace: "Han fallado las medidas de protección física que supuestamente deberían haber aislado la radiactividad del medio ambiente", afirma la ONG en un comunicado. "¿Cuántos avisos más necesita sufrir la gente antes de que entendamos que los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos?", "La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear" Afirman que cualquier gas que se liberé a la atmosfera es perjudicial para las personas y para el medio ambiente.



Opinión: Yo creo que como todos vivimos en un mismo planeta los países no deberían de poder hacer lo que les de la gana, y en el caso de Japón se les tendría que negar tener centrales nucleares pues están en una zona muy peligrosa donde puede pasar de todo. Y si hay se produce una fusión de el núcleo la radiactividad se queda para miles de años. Por no hablar de las miles de vidas pedidas y de la situación de nuestro planeta.